Así, sí, ministro.

Con el ministro Cañete en este Blog nos hemos “jartao”. Fuerte y flojo. No nos gusta su Ley de Costas, la que pretende de Parques Nacionales, sus opciones en biodiversidad … Pero en esto hay que descubrirse: "no quiero pasar a la historia como el ministro que acabó con el cultivo del arroz en el Guadalquivir y salinizó las marismas de Doñana"

¿Alguien no se ha enterado? Alto y claro. Encajado con adecuada perfección en las normas de nuestro ordenamiento jurídico. Lo que se espera de un ministro del Reino. ¿Se habrá enterado de algo el inane Alcalde de Sevilla y su compañero de enredos el Presidente del Puerto?

Ministro, ya puesto en hombre de Estado, esperamos verle en lo del plan de regadíos de la Corona Forestal, que deseca Doñana y consagra conductas ilícitas. La broma de que con dinero de nuestros impuestos ayudemos a montar su negocio a presuntos delincuentes investigados por el Fiscal es inaceptable en un Estado de Derecho. Más que para infractores queremos ese dinero invertido en educación, sanidad o conservación del patrimonio natural y cultural de todos. 

Ahí, ministro, también le queremos ver.

Estado de Desecho

1. Ante las importantes señales de alarma y dudas que la conservación de Doñana venía ofreciendo a la comunidad internacional, y las reiteradas denuncias de distintas organizaciones y entidades, -entre ellas el Club de Doñana-, el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, el Convenio de Ramsar, y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) realizaron una "Misión de Asesoramiento" los días 19 al 22 de enero de 2011, cuyo resultado, desgraciadamente, certificaba el deterioro contaste del Bien del Patrimonio de la Humanidad "Doñana". 

Entre sus Recomendaciones, la 5 decía textualmente:

En cuanto al Plan Especial de Ordenación de las Zonas de Regadío, ubicadas al Norte de la Corona Forestal de Doñana (Plan Especial de Manejo de las Zonas de Riego Localizado al norte de la Corona Forestal de Doñana), la misión recomienda:

a) Que se realice todo el esfuerzo necesario para conseguir un plan basado en el mayor consenso posible, con la plena participación de todos los actores, pero sin diluir los indispensables objetivos de dicho Plan con respecto a la "protección de los valores naturales excepcionales de Doñana y el uso racional del agua ";

b) Que el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía apruebe el Plan antes del 31 de Diciembre 2011, para que su ejecución se inicie el 1 de enero de 2012 a más tardar, y

c) Que los siguientes aspectos tengan una alta prioridad en la versión final del Plan y en su desarrollo:

• La definición definitiva de la superficie máxima de riego en la comarca de Doñana, en base a las máximas extracciones recomendables, de acuerdo con el estado actual de conocimiento sobre el acuífero, teniendo en cuenta el principio de precaución y respetando los caudales ecológicos de la cuenca entera;
• La definición de un plan anual de extracción de agua subterránea, que incluya el control efectivo de la extracción legal y la eliminación de la extracción ilegal;
• Las actividades de restauración, en el marco de una ampliación del Proyecto Doñana 2005, que permitan la recuperación de la recarga por aguas superficiales del acuífero;
• La reubicación de las propiedades agrícolas situadas en zonas de gran valor para los ecosistemas a zonas menos sensibles, que permitan mejorar el funcionamiento de los corredores ecológicos, la eliminación de pozos cerca de los ríos y de propiedades aisladas, y la creación, en su caso, de nuevos corredores ecológicos funcionales.

2.  Expirado con generosidad el plazo establecido por el Comité del Patrimonio Mundial en su 35 sesión en junio de 2011, (el mismo que fijaba la Misión en la nota transcrita), en octubre de 2012, el SEPRONA, a instancias del Fiscal General del Estado y ante las denuncias efectuada por WWF, iniciaba una investigación en el Condado de los pozos existentes, con gran revuelo de regantes "alegales" y partidos políticos locales, llegando incluso el PSOE a solicitar una amnistía.

3. De todos estos detalles, y algunos más, tienen una extensa relación actualizada en el Dossier que pueden encontrar en este Blog. Sin embargo, de repente, en este mes de agosto vuelve a resurgir la "polémica" con virulencia, al enterarnos que les han llegado 200 expedientes sancionadores a estos beneméritos y bien intencionados regantes de sus propias tierras con el agua de los demás, y claro, ¡¡no estamos acostumbrados!!.

     Y amenazan con llevar la guerra a Bruselas, cuando lo único que deben hacer, en un Estado de Derecho, es cumplir las leyes, como todos los demás, cada uno en su actividad.

4. Y claro, después de tantos años, nuestros coherentes y rigurosos partidos políticos y gobernantes a lo que se espera de ellos: miremos para otro lado, y premiemos con el dinero de nuestros impuestos, ese que a penas da para educación o sanidad, haciéndoles trasvases e infraestructuras que les permitan mantener sus negocios ilegales a unos agricultores que llevan años regando ilegalmente sus cultivos, apropiándose de un agua que no es suya, sino de todos los españoles. Y por supuesto, los expedientes sancionadores ...

    Se imaginan la cara que se le pondrá al agricultor que NO quiso abrir un pozo ilegal para su cultivo, perdiendo cosechas, por cumplir con la ley, y ahora ve que al que no cumplió le ponemos entre todos agua a la puerta de su finca.

5. El 15 de febrero de este año, a propósito de los 21 linces muertos en 2012 atropellados, comentábamos en nuestra nota el apaño entre administraciones y partidos al final del Gobierno Aznar para no cerrar al tráfico un camino rural "asfaltado y pintado" ante las protestas de Villamanrique, aunque, previamente, ambas administraciones, Estatal y andaluza, habían consensuado su clausura. ¡Pues estamos en lo mismo!. Ya hemos tenido noticias de alcaldes y Ayuntamientos varios, subdelegados del Gobierno y delegados de la Junta compungidos, ... 

¡ Es el sino de Doñana!

6. Según datos de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, de las 64.000 hectáreas por las que se extiende la denominada Corona Norte de Doñana, algo más de 12.000 se encuentran actualmente en riego, y de ellas, sólo 858 hectáreas de cultivo, repartidas entre los términos municipales de Moguer, Bonares, Lucena del Puerto y Rociana del Condado, disponen de una concesión en precario.

Lo dicho:

¡¡VIVA EL ESTADO DE DERECHO!!